Ce site présente les études, réflexions et publications du "Collectif novembre pour la souveraineté nationale, une économie autocentrée et le socialisme." L'ordre des objectifs est notre ordre de priorité.

Economie, Géostratégie, USA

Alastair Crooke-Biden et la « route de briques jaune »

Biden et la « route de briques jaune »

par Alastair CrookePublié le 12 mars 2021

Il n’y a probablement pas de « majorité » suffisante pour faire passer cette nouvelle Réinitialisation-4ème Révolution industrielle – du moins pour l’instant.

Biden a entonné le mot sacré « démocratie » encore et encore à la Conférence de Munich sur la Sécurité, dont trois fois dans sa phrase de conclusion ; mais le masque a déjà été retiré du mythe américain moralisateur des années 1940. Les événements récents n’ont fait que souligner l’imposture de la « démocratie » et exposer les divisions amères qui se cachent sous la peau des États-Unis.

La position des États-Unis en tant que « leader mondial », comme l’a observé Stephen Wertheim dans son livre « Demain le monde », était fondée sur un ensemble de circonstances d’après-guerre impermanentes et atypiques qui ont conféré la primauté aux États-Unis ; mais Wertheim poursuit en soulignant que « ces jours d’unipolarité incontestable sont révolus et qu’on ne peut pas souhaiter leur retour ». L’empire américain se trouve donc dans une impasse : maintenir sa justification morale et politique de superviser un ordre mondial façonné selon ses normes est désormais au-delà de ses capacités (militaires ou financières).

Pourtant, les « pathologies » originelles intégrées au système persistent. Aris Roussinos, rédacteur chez Unherd, note : « Alors que le mythe utile [de la diffusion de la démocratie] s’est transformé en dogme, la croyance névrotique selon laquelle la fin de l’hégémonie américaine signifierait le retour des forces obscures s’est tellement ancrée qu’elle limite la capacité des États-Unis à négocier la réalité… En effet, des indices inquiétants laissent penser que les dirigeants américains croient que la victoire est prédestinée, uniquement grâce à leur propre vertu morale perçue : comme si les victoires de la Seconde Guerre mondiale et de la Guerre froide avaient été remportées en maintenant une idéologie correcte ».

Robert Kagan a récemment mis le doigt sur l’impasse : En l’absence du mythe justificatif autour duquel organiser l’empire (maintenant que la démocratie américaine est ternie), la logique morale de toute l’entreprise commence à s’effondrer. Kagan affirme que l’empire est nécessaire – afin de préserver la « démocratie » chez soi : Des États-Unis qui se retirent de l’hégémonie mondiale ne posséderaient plus non plus l’impulsion cohésive nécessaire pour préserver l’idée de l’Amérique chez eux.

Mais les mots clés ici sont « victoires remportées en maintenant une idéologie correcte ». En présentant leurs arguments en faveur d’une condamnation lors du procès pour la destitution de Trump, les responsables démocrates de la Chambre des Représentants ont invoqué à plusieurs reprises la menace que représente le président Trump pour « notre démocratie ». La notion de menace pour « notre démocratie » en tant qu’argument politique est nouvelle. Elle est apparue dernièrement chez les progressistes comme un terme courant de l’art politique. « Le mot « notre » implique que pour être membre de « leur » démocratie, il faut partager leurs croyances. Si vous n’en faites pas partie, vous êtes exclu. Et si vous êtes dehors, ils peuvent s’en prendre à vous parce que vous êtes une menace pour la démocratie ».

Ainsi, alors que Biden a rendu hommage au mythe de l’extension de la démocratie à Munich, il a également mentionné la « 4RI » (la Quatrième Révolution industrielle, un terme très utilisé à Davos pour étayer leur plaidoyer en faveur d’une grande réinitialisation). Ce que l’administration de Biden est en train de faire comprendre, c’est que le credo qui définit et distingue « notre démocratie » et qui exige une conversion de « notre » pensée et de « notre » action, c’est la poursuite mondiale des droits de l’homme (c’est-à-dire des identités diverses) dans leur intégralité, et un engagement primordial à rectifier le changement climatique partout. Les outils nécessaires pour entreprendre cette mission rédemptrice impliquent que les États-Unis doivent commander la sphère numérique (et cybernétique), dominer dans l’espace et assurer la primauté sans réserve des États-Unis dans la technologie de l’intelligence artificielle, dans l’informatique quantique, la robotique, l’impression 3D et la 5G.

Ainsi, « les États-Unis sont de retour », et la Grande « Réinitialisation » se déploie comme une vision grandiose. Elle combine une approche de choc, presque de guerre, du développement des technologies avancées, comme l’illustre le programme Apollo des années 1960, et la volonté de faire du « climat » le sujet central de toutes les sphères d’activité du gouvernement américain. Biden a promis de consacrer 2 000 milliards de dollars à la construction d’une infrastructure nationale « propre ». Cette somme s’ajoute aux 1 900 milliards de dollars du plan de relance adopté par le Congrès.

C’est assez explicite. Mais il y a le revers de la médaille. En effet, l’administration Biden a précisément l’intention d’utiliser la politique identitaire, la puissance numérique et cybernétique des États-Unis, les restrictions à l’exportation et à l’importation de technologies – et surtout, la « crise climatique » – comme moyen de réimposer la primauté des États-Unis dans un ordre mondial « nouvellement vertueux » et axé sur le climat.

Les États-Unis se proposent d’agir en tant « qu’exécuteur » mondial des mesures de réduction des émissions de CO2 – et, à cet égard, Biden entend se concentrer tout particulièrement sur la Chine. Les pays qui refusent de réduire volontairement leurs émissions dans les proportions nécessaires doivent être contraints de le faire. La logique est inéluctable. Les sanctions américaines à l’ancienne seront maintenues, mais un nouvel échafaudage de taxes aux frontières sur le CO2 et d’autres pénalités, ainsi que des sanctions politiques identitaires, seront ajoutés au panier.

La démocratie se perpétue, comme un mantra nécessaire, mais il est désormais largement admis qu’elle ne peut plus à elle seule soutenir l’exceptionnalisme des États-Unis. Les vrais croyants en « notre démocratie exceptionnelle » comprennent que lorsque Biden dit que « les États-Unis sont de retour », cela signifie – cette fois-ci – « pour sauver la planète », et racheter notre comportement catastrophique (et passé de « pécheur »).

Par implication, les décrets de Biden font de la libération de CO2 dans n’importe quel coin du monde une question de sécurité nationale américaine. Le National Intelligence Estimate à venir fournirait la base pour utiliser les ressources de la communauté du renseignement et de l’appareil de sécurité nationale des États-Unis afin de faire appliquer les politiques climatiques de l’administration à l’échelle mondiale.

En outre, Biden a souligné que, pour les États-Unis, le remplacement de l’ensemble de l’infrastructure mondiale de combustibles fossiles par des technologies propres au cours des 30 à 40 prochaines années, ainsi que l’introduction d’un « système de coût social » fondé sur l’attribution d’une valeur numérique aux « dommages mondiaux » attribués à l’émission d’une quantité donnée de CO2, créeront un tout nouveau marché numérique pour les crédits d’échange de coût social et les débits de CO2 – et créeront un nouveau marché aux dimensions colossales (dominé naturellement par les oligarques financiers américains).

Tout cela – reconstruire plus propre, et le crash des investissements du style Apollo dans la technologie – implique un véritable tsunami d’argent magique émanant des presses à imprimer de la Fed. Manifestement, les planificateurs de Biden pensent qu’ils peuvent faire d’une pierre deux coups : sauver l’économie et sauver la planète en même temps.

Sauver la planète, d’une part, représente la « matraque » morale destinée à restaurer le leadership moral américain. Mais, d’autre part, cela donne un sens à cette intéressante phrase d’accroche utilisée par les activistes nationaux américains lorsqu’ils parlent de sauver « notre démocratie » de ses menaces intérieures et extérieures. Il ne s’agit pas seulement de Trump. Il faut comprendre que ces convertis se sont engagés sur le chemin ascendant de la « route de briques jaune », avec Dorothée et ses amis (Le bûcheron en fer blanc et l’épouvantail), en chantant joyeusement, alors qu’ils partent à la recherche de la cité d’émeraude magique des merveilles technologiques – et là, bien sûr, pour rencontrer le magicien d’Oz lui-même.

Le magicien a déjà prévenu nos trois amis (dans sa lettre ouverte de 2020) des événements merveilleux qui les attendent : Le monde se trouve à l’orée d’un « remodelage fondamental de la finance », prédit-il. Et oui, d’immenses quantités de capital financier ont déjà été engagées dans l’attente de politiques climatiques radicales. Les émissions de CO2 sont en train d’être monétisées et une vaste machinerie financière est en train de se mettre en place, liant la valorisation des actifs à des paramètres tels que « l’intensité carbone » et les « indices de durabilité ». Jonathan Tennenbaum écrit :

« Les projections climatiques sont intégrées aux stratégies de risque à long terme et aux structures de primes des compagnies d’assurance. Le volume du commerce du carbone connaît une croissance exponentielle et, avec lui, le marché des instruments financiers liés au climat, tels que les obligations vertes (qui représentent déjà 500 milliards de dollars) et d’autres actifs dits verts.

« Dans l’intervalle, BlackRock, dont plusieurs cadres ont été nommés à des postes élevés au sein de l’administration Biden, a annoncé qu’il plaçait le changement climatique au cœur de sa stratégie d’investissement pour 2021 ».

Le magicien, Larry Fink, de Blackrock lui-même, exige que les entreprises lui fournissent des visions de la création de valeur à long terme qui incluent un calcul de l’impact sociétal. On ne saurait trop insister sur l’importance de ce point. BlackRock a le poids nécessaire pour « faire bouger » les choses. Fink énumère les questions qu’il demande aux entreprises dans lesquelles il investit de se poser :

« Quel rôle jouons-nous dans la communauté ? Comment gérons-nous notre impact sur l’environnement ? Travaillons-nous à créer une main-d’œuvre diversifiée ? Nous adaptons-nous aux changements technologiques ? Offrons-nous les possibilités de recyclage et les opportunités dont nos employés et notre entreprise auront besoin pour s’adapter à un monde de plus en plus automatisé ? Utilisons-nous la finance comportementale et d’autres outils pour préparer les travailleurs à la retraite, afin qu’ils investissent d’une manière qui les aidera à atteindre leurs objectifs ?»

Il n’est pas difficile de voir ce qui se passe ici, derrière le rideau du magicien – l’oligarchie financière et bancaire américaine tire et tire sur les leviers et tourne les cadrans pour se réinventer en tant qu’élite experte et férue de technologie. Dehors, le modèle classique d’investissement : s’agit-il d’un projet commercial viable, a-t-il une valeur réelle à offrir, y a-t-il une demande et la capacité de payer pour cela ?

S’ensuivent des calculs mathématiques complexes du risque, des crédits sociaux pour les mesures de la diversité et de l’inclusion, ainsi que des calculs des débits et des coûts de la dégradation de « l’environnement ». Et un marché dans lequel toutes ces variables, telles que le nombre d’employés LGBTQ, peuvent être évaluées, échangées, et les contrats à terme achetés et vendus – les normes sociales traduites en une machine algorithmique à mouvement perpétuel.

C’est une nouvelle économie. Une économie déjà incarnée par Tesla. Cette entreprise, qui se trouve sur son propre piédestal, ne tire en fait aucun profit de ses voitures électriques ; son principal revenu provient de la vente de crédits de CO2.

Mais attendez, qu’en est-il des particuliers ? Les citoyens nationaux qui refusent de modifier volontairement leur comportement nuisible pour l’environnement ou la société : Seront-ils « annulés », ou forcés de changer leur comportement eux aussi ? La phrase de Fink sur la nécessité de tirer parti de la finance comportementale dit tout : un système de crédit social est prévu. La logique est inéluctable.

Une tornade arrache Dorothée à une ferme poussiéreuse du Kansas, pour l’emmener sur la route de briques jaune de l’espoir, puis jusqu’à la Cité d’émeraude futuriste, avant qu’elle ne rencontre enfin le Mage, qui se révèle inopinément comme l’imposteur derrière le rideau, tirant frénétiquement sur des leviers pour empêcher la machine tourbillonnante et surchauffée de partir en vrille. Dorothy veut alors rentrer chez elle, au Kansas, et se retrouve dans sa vieille ferme en bois familière, dans les plaines poussiéreuses du Kansas. Elle n’a pas changé, sauf que le vent s’est calmé. Et pour la plupart d’entre nous, le « retour à la maison » avec une bosse est similaire – la rencontre ennuyeuse avec de vieux ponts défaillants, des nids de poule sur la route, de vieux égouts et du matériel roulant décrépit.

L’un des principaux participants au récent Davos virtuel s’est demandé si les projets de la 4RI et de la Réinitialisation ne confondaient pas, en fait, les fins et les moyens. La Réinitialisation semble davantage porter sur les moyens de préserver les 0,1% existants, même s’ils portent désormais de nouveaux chapeaux vertueux (c’est-à-dire sauver le monde). Tout doit être changé, en d’autres termes, pour que tout reste pareil ? Et les États-Unis sont de nouveau aux commandes.

N’avons-nous pas oublié quelque chose, a suggéré l’orateur de Davos ? Les fins ne sont-elles pas censées concerner les gens ?

Peut-être devrions-nous faire une pause et nous rappeler que la « mainmise » des démocrates sur le Congrès et le Sénat est ténue : une marge infime.

L’électorat américain veut un soulagement de la crise, une reprise économique et un retour à une certaine « normalité de vie » avant d’envisager tout changement radical, d’autant plus qu’il a observé comment le surinvestissement dans les énergies renouvelables technologiques a conduit la Californie et le Texas au bord de l’effondrement lors du récent gel. Et troisièmement, près de la moitié de l’électorat a voté pour Trump, et contre le programme de l’éveil – en particulier dans son itération de révolution d’identité culturelle.

Dans l’ensemble, il n’y a probablement pas de « majorité » suffisante pour faire passer cette nouvelle Réinitialisation-4ème Révolution industrielle – du moins pour le moment. Les deux partis américains se regroupent, et bien que les hostilités actives se soient quelque peu calmées, la rhétorique des luttes « loin d’être gagnées » – et des futures batailles à venir – ne l’est pas. La vieille ferme en bois de Dorothy au Kansas est toujours le point de départ pour de nombreux Américains. Ce serait formidable si cela s’améliorait un tant soit peu – la plupart espèrent juste une vie.

Alastair Crooke

source : https://www.strategic-culture.org/news

traduit par Réseau International

Leave a Reply